sshfs и nfs: что лучше?
by hackprime
Задача: смонтировать каталог с удалённого сервера в домащней системе.
Решение: монтируем с помощью sshfs каталог с сервера на клиент.
sudo apt-get install sshfs
sshfs username@server.host.or.ip:/path/to/dir/ /target/mount/dir/
Для размонтирования используем:
fusermount -u /target/mount/dir/
Недостатки sshfs
- низкая скорость передачи данных (из-за шифрования);
- частое зависание процесса sshfs;
Чтобы отмонтировать папку при зависшем процессе sshfs:
hackprime@PC:~$ ps aux | grep sshfs
1000 8216 0.0 0.0 315860 196 ? Ssl Sep29 0:00 sshfs username@server.host.or.ip:/path/to/dir/ /target/mount/dir/ -o rw,noexec,nosuid,nodev,sync,umask=0022
hackprime@PC:~$ kill -9 8216
Ещё один недостаток: sshfs может не только сам зависнуть, но и повесить вместе с собой весь сервер. Случается это как правило при редактировании больших файлов в примонтированной директории. Это может произойти, например, при редактировании тегов mp3-файла. Решение: можно попробовать запускать sshfs с опцией -o async, т.е. в асинхронном режиме, но лучше использовать для монтирования nfs.
Установка nfs на сервере
Ставим пакеты:
sudo apt-get install nfs-kernel-server rpcbind
Дописываем в файл /etc/exports строку в которой указан адрес директории которую мы хотим примонтировать, сеть из которой будет доступна директория и опции монтирования (no_subtree_check — не осуществлять проверку вложенных каталогов)
/some/dir/ 192.168.100.0/24(ro, async, no_subtree_check)
Перезапускаем:
sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart
Установка nfs на клиенте
Ставим пакеты:
sudo apt-get install nfs-common
Монтируем:
mount 192.168.100.1:/some/dir/ /mount/target/dir/
Выводы
- Если вы собираетесь использовать файлы сервера только для чтения, либо для чтения и редактирования небольших текстовых файлов, то лучше и надёжнее использовать sshfs.
- Для чтения файлов с домашнего сервера разумно использовать nfs с ограниченным доступом.